Kommentare zu: Turkologie · TÜRKLÜKBİLİM http://alexgahr.com/index.php/2009/12/13/turcologia/ [lang_es]Traducción y lingüística en español y alemán.[/lang_es][lang_de]Übersetzung und Sprachwissenschaft auf Deutsch und Spanisch.[/lang_de][lang_en]Translation and linguistics in Spanish and German.[/lang_en] Fri, 03 Feb 2012 00:02:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Von: admin http://alexgahr.com/index.php/2009/12/13/turcologia/#comment-630 admin Sun, 05 Feb 2012 21:37:00 +0000 http://alexgahr.com/?p=556#comment-630 ¡Gracias por la observación! Tienes razón; ¡nunca había caído en ello! De hecho, la forma «*mongolo» ni siquiera está en el DRAE, sino solo esta entrada: «<b>mongol, la</b>. 1. adj. Natural de Mongolia. U. t. c. s. 2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia. 3. m. Lengua de los mongoles. Real Academia Española © Todos los derechos reservados». Ya lo cambié. ¡Gracias por la observación! Tienes razón; ¡nunca había caído en ello! De hecho, la forma «*mongolo» ni siquiera está en el DRAE, sino solo esta entrada:
«mongol, la.
1. adj. Natural de Mongolia. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.
3. m. Lengua de los mongoles.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados».
Ya lo cambié.

]]> Von: Txangurro http://alexgahr.com/index.php/2009/12/13/turcologia/#comment-629 Txangurro Sun, 05 Feb 2012 18:41:00 +0000 http://alexgahr.com/?p=556#comment-629 Casi ni me atrevo a contradecir a un máquina de la materia lingüística, pero ahí voy: Creo que se usa en castellano la palabra "mongol" para referirnos a la lengua, y "mongolo" para referirnos despectivamente a la gente con síndrome de Down, o para insultar en general. Así que no sé si está bien que uses "mongolo" para hablar de la lengua altaica esa. Salud Juantxo Casi ni me atrevo a contradecir a un máquina de la materia lingüística, pero ahí voy:

Creo que se usa en castellano la palabra “mongol” para referirnos a la lengua, y “mongolo” para referirnos despectivamente a la gente con síndrome de Down, o para insultar en general. Así que no sé si está bien que uses “mongolo” para hablar de la lengua altaica esa.

Salud

Juantxo

]]> Von: admin http://alexgahr.com/index.php/2009/12/13/turcologia/#comment-628 admin Sun, 05 Feb 2012 21:52:00 +0000 http://alexgahr.com/?p=556#comment-628 ¡Muchas gracias por tu comentario! :) Has planteado una muy buena cuestión; con «una familia lingüística [...] casi tan grande como la nuestra» me refería a su extensión geográfica. Sin embargo, exageré un poco al afirmar esto, dado que la extensión de la familia indoeuropea, de hecho, es mucho mayor... Además, a continuación he extraído el número de lenguas y hablantes de las familias indoeuropea, altaica (con y sin japonés y coreano, que son discutidas) y afroasiática de Wikipedia en inglés, alemán y español: 1.ª) Indoeuropea: «heute meistverbreitete Sprachfamilie der Welt mit mehr als <b>2,5 Milliarden Muttersprachlern</b>. Ihre große Verbreitung ist auch <b>Ergebnis der Kolonisationspolitik</b> seit dem 16. Jahrhundert». 2.ª) Afroasiática: «macrofamilia de lenguas que consta de unas <b>240 lenguas</b> habladas por unos <b>400 millones de personas</b>». 3.ª) Altaica: «Micro-Altaic would include about <b>66 living languages</b>, to which Macro-Altaic would add Korean, Japanese, and the Ryukyuan languages for a total of about 74. (These are estimates, depending on what is considered a language and what is considered a dialect. They do not include earlier states of language, such as Old Japanese.) Micro-Altaic would have a total of about <b>348 million speakers</b> today, Macro-Altaic about <b>558 million</b>.»; «weit verbreitete Gruppe von etwa <b>60 Sprachen mit rund 160 Millionen Sprechern (annähernd 185 Mio. inklusive Zweitsprechern)</b>»; «conjunto de unas <b>60 lenguas</b>, agrupadas en una controvertida macrofamilia de lenguas habladas en total por unos <b>250 millones de personas</b>». ¡Muchas gracias por tu comentario! :)
Has planteado una muy buena cuestión; con «una familia lingüística [...] casi tan grande como la nuestra» me refería a su extensión geográfica. Sin embargo, exageré un poco al afirmar esto, dado que la extensión de la familia indoeuropea, de hecho, es mucho mayor… Además, a continuación he extraído el número de lenguas y hablantes de las familias indoeuropea, altaica (con y sin japonés y coreano, que son discutidas) y afroasiática de Wikipedia en inglés, alemán y español:
1.ª) Indoeuropea: «heute meistverbreitete Sprachfamilie der Welt mit mehr als 2,5 Milliarden Muttersprachlern. Ihre große Verbreitung ist auch Ergebnis der Kolonisationspolitik seit dem 16. Jahrhundert».
2.ª) Afroasiática: «macrofamilia de lenguas que consta de unas 240 lenguas habladas por unos 400 millones de personas».
3.ª) Altaica: «Micro-Altaic would include about 66 living languages, to which Macro-Altaic would add Korean, Japanese, and the Ryukyuan languages for a total of about 74. (These are estimates, depending on what is considered a language and what is considered a dialect. They do not include earlier states of language, such as Old Japanese.) Micro-Altaic would have a total of about 348 million speakers today, Macro-Altaic about 558 million.»; «weit verbreitete Gruppe von etwa 60 Sprachen mit rund 160 Millionen Sprechern (annähernd 185 Mio. inklusive Zweitsprechern)»; «conjunto de unas 60 lenguas, agrupadas en una controvertida macrofamilia de lenguas habladas en total por unos 250 millones de personas».

]]> Von: NaDiA http://alexgahr.com/index.php/2009/12/13/turcologia/#comment-627 NaDiA Sun, 05 Feb 2012 18:25:00 +0000 http://alexgahr.com/?p=556#comment-627 Qué artículo tan interesante!! Enhorabuena Alex!! Sólo una pregunta: dices que "...esta lengua no se encuentra sola y aislada ―como el vasco, por ejemplo―, sino que forma parte de una familia lingüística (la altaica), casi tan grande como la nuestra, la indoeuropea." ¿Te refieres (con "grande")al número de las personas que dominan las lenguas altaicas o al número de los idiomas que pertenecen a esta familia lingüística? Gracias por las informaciones tan interesantes que nos ofreces a través de esta página! Qué artículo tan interesante!! Enhorabuena Alex!! Sólo una pregunta: dices que “…esta lengua no se encuentra sola y aislada ―como el vasco, por ejemplo―, sino que forma parte de una familia lingüística (la altaica), casi tan grande como la nuestra, la indoeuropea.” ¿Te refieres (con “grande”)al número de las personas que dominan las lenguas altaicas o al número de los idiomas que pertenecen a esta familia lingüística?

Gracias por las informaciones tan interesantes que nos ofreces a través de esta página!

]]>